DumpStats voor gaat je niets aan470

129 +658 -529

Kudos

#73493 (Top 26.6771%)

Kudos/dag 0.04
Kudos/reaguursel 2.87
Meeste kudos op 1 reaguursel 177
Minste kudos op 1 reaguursel -311

45

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 49.9
Reacties per reaguursel 0.62
Meeste reaguursels op 1 dag 4
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 06-03-2015

Kudoverloop over tijd

8 kudos 2024-09-13 06:55:33 door novosibirsk op Hete remmen
Lijkt me niet hoor, gewoon het zeil van de oplegger.

-1 kudos 2024-09-12 19:01:08 door kinksoldaat op Hete remmen
Ja. Mee eens! Dumpert hoeft voor mij geen nieuwe Liveleak te worden.

7 kudos 2023-05-30 17:03:40 door Zjwikhoofd op Dat is ff schrikken vanuit je stadskasteeltje
Dit lijkt me vrij duidelijk een andere drone. De drone die jij aanhaalt, heeft wing tips en een andere vorm achtervleugel. Daarnaast lijkt het me echt heel onwaarschijnlijk dat een Indiase militaire drone ineens op Moskou belandt. Ukroboronprom (een Oekraïens defensiebedrijf) is wel al sinds de invasie aan de slag met nieuwe drones, die Moskou wél kunnen bereiken.

0 kudos 2020-06-25 10:26:49 door XdieselX op Was weer gezellig op de boot
Je hebt een besturing binnen en buiten, e.e.a. werkt met een helm controle systeem. Maw je kiest voor een positie. bijvoorbeeld boven, dan kunnen ze beneden doen wat ze willen maar boven werkt alleen.
bij de schepen van 25 jaar en jonger is het meeste drive by wire, je bedient een electro motor welke weer zaken aanstuurt. Als je kiest voor een positie dan moet e.e.a is zijn neutraal staan anders kan je niet kiezen.

2 kudos 2019-04-02 12:27:16 door BPurree op Droeflul trapt bezorgknul van fiets
Hoewel art. 6 WVW theoretisch kan worden toegepast leert de praktijk het tegendeel. Vaker wordt door de rechtbank art. 5 WVW toepast omdat dat makkelijker te bewijzen is en art. 6 onevenredig zwaar bestraft. Aangezien er geen sprake is van een dodelijke afloop, wellicht wel van zwaar lichamelijk letsel en lichamelijk letsel waardoor tijdelijk ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ontstaat, is de kans groter dat hier primair art. 5 WVW wordt toegepast in combinatie met art. 302 Sr zware mishandeling of subsidiair art. 300 Sr mishandeling. Overigens zeg je correct dat de maximale straf 9 jaar is, in de praktijk worden maximale straffen niet altijd toegepast, is namelijk afhankelijk van allerlei factoren zoals al dan niet een strafblad hebben en de verdediging van de verdachte. Kortom: de dader komt er hoogstwaarschijnlijk vanaf met een taakstraf, boete en een voorwaardelijke gevangenisstraf.

1 kudos 2019-04-02 12:08:35 door Veni-Vidi-Perdidi op Droeflul trapt bezorgknul van fiets
@Ptrw | 02-04-19 | 13:57: @Ptrw | 02-04-19 | 13:57: Zelf roep je ook maar wat. Art. 6 is ook van toepassing als het slachtoffer dood is of zwaar lichamelijk letsel heeft. De termijn van 6 weken zuig je ook uit je duim.

5 kudos 2019-04-02 12:05:58 door jan1000000 op Droeflul trapt bezorgknul van fiets
Vreemd dat je straf bepaald wordt door de gevolgen. Nu gebeurt er niks en zou het een taakstrafje zijn. Als er een vrachtwagen overheen rijdt is hij dood (al dan niet bewust)en krijgt hij misschien 2 jaar. Het veranderd niets aan de daad zelf toch?

1 kudos 2019-04-02 11:57:19 door Ptrw op Droeflul trapt bezorgknul van fiets
Als je iets roept zorg dan dat het klopt. Doodslag met voorbedachte rade is Moord en dat was vast niet de opzet van deze filmer. Daarnaast is art 6 wvw alleen van toepassing als het slachtoffer door het gedrag van de veroorzaker langs dan 6 weken zijn dagelijks bezigheden niet kan uitvoeren of als er blijvend letsel is veroorzaakt. Ander spreek je over art 5: "Het is voor een ieder verboden zich zodanig te gedragen waardoor hij of zij gevaar veroorzaakt of kan worden veroorzaakt. Ook is het verboden zich zodanig te gedragen waardoor hinder wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt."

21 kudos 2019-04-02 11:49:03 door Veni-Vidi-Perdidi op Droeflul trapt bezorgknul van fiets
Op overtreding van art. 6 WVW staat alleen een maximumstraf van 9 jaar als het slachtoffer dood is, sprake is van roekeloosheid, én sprake is van een of meer van de in art. 175 lid 3 WVW genoemde omstandigheden.